El penalista Marcelo Brito, en declaraciones a Télam, cuestionó duramente al fiscal Luis Pizarro, el último instructor de la investigación, al considerar que "planteó una hipótesis absurda y fantasiosa", y sugirió que el femicidio pudo ser utilizado para dirimir internas entre integrantes de distintos sectores políticos de esa época.
Policiales 16 de abril de 2022
télam
El defensor del médico traumatólogo Marcelo Macarrón, sometido a juicio como acusado de instigar el crimen de su mujer, Nora Dalmasso, cometido hace 15 años en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, aseguró que "no va a aparecer jamás prueba contra" el viudo porque "no existió" el hecho que le imputan, al tiempo que sugirió que el femicidio pudo ser utilizado para dirimir internas entre integrantes de distintos sectores políticos de esa época.
En declaraciones formuladas a Télam al concluir la quinta semana del juicio, el penalista Marcelo Brito cargó además contra el fiscal Luis Pizarro, el último instructor de la investigación, al considerar que "planteó una hipótesis absurda y fantasiosa".
"No va a aparecer jamás una prueba, no por arte de magia, sino porque jamás existió el hecho" que se le imputa a Macarrón (62), dijo Brito, al referirse a la acusación como presunto instigador del crimen de Dalmasso (52), cometido el 26 de noviembre de 2006 en Río Cuarto.
Conscientes de la importancia de que cada actividad productiva tenga un desarrollo sustentable y dando cumplimiento a la normativa ambiental vigente, participamos de la actualización del Informe de Impacto Ambiental del proyecto minero Josemaría.
